昨天写博客时，我为了找到那篇《一次性餐具半数不合格》报道的第一出处，颇费了一番力气。

说实话，我最初看到那篇新闻是在一个我定期浏览的塑料专业网站上，该网站在过去两年里未经授权从本刊美国《塑料新闻》中国e周刊非法转载了大量新闻，我们的干涉和规劝也没有效果。有关这个剽窃问题，看客们可以读读本刊主编罗伯特 • 格雷斯撰写的专栏文章《我们不需要这样的奉承》。

所以我对该网站是很熟悉的，我知道他们没有专业的记者，偶尔出去采访的也是兜售软广告的销售人员。他们非法转载的新闻几乎不标出处。既然这篇文章一定是别处转来的，我就用了几个关键词搜索了一下，您猜结果如何？几百个搜索到的网页都登载有几乎一模一样的那篇新闻和标题。

这些网站五花八门，包括了门户网站、B2B商业网站、媒体网站、行业协会网站、政府网站和个人网页等等。有些网站用一行小字标出转载来源，但更多网站对新闻的原始出处只字不提。

接下来的难题是，同一篇新闻，居然被不同网站冠以不同的出处。显而易见的是，如果你不在网站上标明转载出处，好处大大的：别人从你这里转这篇文章的时候，很可能偷个懒就把你的网站标为来源了。

我小受挫折，决定直奔中国首屈一指的通讯社新华社和发行量最大的日报《人民日报》。我当年在北京攻读新闻专业的时候，我把这两家直比作中国的美联社和《华盛顿邮报》。 在新华社的网站上，这篇新闻的来源有两个，用斜杠隔开：信息时报/中国经济网。这是什么意思呢？

我转而打开中国经济网，该文出处赫然：信息时报。《人民日报》也是从“信息时报”引用了这篇文章，并且标明了原文的两位作者。太好了，我大以为看到了胜利的曙光。

没想到的是，我没在《信息时报》网站上找到该文。根据新闻电头和文中提供的时间线索，我甚至查看了该报网站上的6月19号一期的PDF版，整整118页，全无所获。

就这么一折腾，我花了差不多三个小时（在美国浏览国内网站经常奇慢无比，尽管我用的是100Mbps的宽带）。

我们自己采编的新闻常常出现在国内网站和刊物中，署上了别人的名字和刊物名称。反过来，当我们坚持新闻职业道德、试图找出第一出处、给原作者一个公道，却遇到困难重重。

好吧，就算是在中国发行网络刊物的必读一课。