全球化其实是个画圈的艺术。
此有例证：中国制造的廉价饰品因为含铅过高在美国被召回，而这些铅的来源则是西方国家输送到中国的电子垃圾。
被召回的饰品包括Sears公司属下Kmart销售的镶有塑料“生辰石”的项链和耳坠。
《华尔街日报》7月12日的一篇报道《电子垃圾的全球路线图》称：
铅从美国流向中国的过程通常是这样的：美国消费者和企业将旧电子产品送到打着无毒回收旗号的回收站中。其中一些企业随后将电子产品出售给了美国的经销商，后者再卖给中国的经销商。中国企业购买了电子垃圾，从中回收铅和其它能够转售的材料，在这个过程常常会丢弃其他无用的有害材料，进而加重了当地的污染。这些企业然后将回收的铅卖给刘谋叶这样的合金加工厂，由后者提供给中国的生产商。铅就以这种方式进入到销售给美国消费者的饰品中。
该文指出西方采购商至少应当承担部分责任：
在义乌，饰品销售商对于产品中使用有毒铅合金的做法毫不避讳。他们坚称买家对这种情况也是心知肚明，并表示只有这种办法才能让价格降到外国采购商愿意购买的水平。
……
一些制造商表示，他们根据客户要求在减少使用铅合金，来自美国和西欧的客户对这方面的要求尤为明显。几乎所有的厂商都表示，如果买家要求如此，工厂可以降低产品的铅含量。珠宝首饰批发商倪兰珍（音）表示，买家可以作出选择，而我们则提供他们所需要的一切。不过市场大部分是在使用铅合金。
不管你承认与否，同样的事情在塑料业也发生着。美国的掮客买大量的废塑料卖到中国，中国的回收商利用当地的廉价农村劳动力手工分拣、清洗并再生树脂。这些再生树脂被用来生产服装、日用品和电器，最终运回美国销售。
想象一下，穿着一件用垃圾箱里废可乐瓶再生制造的聚酯绒衣，是什么感觉？
中国人并没有所谓的“变废为宝”的魔术。回收带来了经济利益，但是也带来环境污染、健康隐患，发达国家的消费者也逃不出受害者之圈。这不是“共输”么？